tag:blogger.com,1999:blog-32821273.post115900911328695203..comments2023-09-04T16:04:36.250+02:00Comments on Edipo Sin Complejo: Pensando el azar (I)Edmundo Vhttp://www.blogger.com/profile/18437512243667224553noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-32821273.post-1160033636721886432006-10-05T09:33:00.000+02:002006-10-05T09:33:00.000+02:00Hola Ender,Sin lugar a dudas. Ambos absolutos pert...Hola Ender,<BR/><BR/>Sin lugar a dudas. Ambos absolutos pertenecerían al orden de lo simbólico, al ámbito del discurso y no al ámbito de lo real.<BR/><BR/>Ahora bien, ¿quedan las leyes físicas establecidas a partir del método científico en el ámbito de lo real o en el ámbito lo simbólico? ¿No son acaso un mundo posible más las representaciones científicas del mundo?<BR/><BR/>Es curioso que hables de certeza, validez, método, etc. Todos estos conceptos forman parte del discurso moderno que se elabora a partir de Descartes. Es a través de este discurso que nosotros, los modernos, pensamos lo real. Es muy probable que si prestáramos atención al fundamento mismo de dichos conceptos y, por tanto, de dicho discurso, nos lleváramos más de una sorpresa.<BR/><BR/>La verdad, la validez, siempre es la de un determinado discurso constituido históricamente. No creo que haya algo así como LA verdad o LA validez sino que, por el contrario, hay tantas verdades como discursos históricamente determinados. Así, tendríamos la verdad relativa al discurso constituido sobre la base del método científico, la verdad relativa a un discurso elaborado sobre la base de la dialéctica, etc.<BR/><BR/>En cuanto al azar te adelanto que considero que no pasa de ser un concepto más que nos permite pensar lo real. El "valor ontológico" del concepto de azar, la terrenalidad de dicho concepto, como el de cualquier otro, vendrá determinado por un criterio pragmático que siempre remite a una época histórica concreta.<BR/><BR/>Saludos.Edmundo Vhttps://www.blogger.com/profile/18437512243667224553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32821273.post-1159558685708381422006-09-29T21:38:00.000+02:002006-09-29T21:38:00.000+02:00Dices que en el primer caso,en un mundo regido de ...Dices que en el primer caso,en un mundo regido de forma absoluta por el azar, la afirmación de que un acto es aleatorio no es más que otro acto aleatorio y por lo tanto, es imposible determinar su valor de verdad. El valor de verdad de una afirmación es, en términos prácticos, su validez en el mundo real, ya que nos habla de suscesos del mundo real.<BR/>¿No es acaso el método científico el instrumento que mide la validez de afirmaciones sobre los sucesos del mundo real? Es decir: repetición, predicción, etc...<BR/>Esto me hace llegar a la conclusión de que no vivimos en un mundo controlado enteramente por el azar ya que podemos aplicar métodos que funcionan para alcanzar conocimientos con un cierto grado de validez, o verdad.<BR/>Entiendo que tus dos opciones o mundos son imaginarios. Ninguno me parece válido para representar lo que yo llamo mundo real.<BR/>Má bien sospecho que nuestro mundo puede definirse como regido de forma parcial por el azar.Anonymousnoreply@blogger.com